[原創 2005-10-24 18:02:21 ] 發表者: wwxxgg 

"理財懶人有獎測試入口"    "2005和訊-華安<聰明懶人巧理財 >有獎征文入口"  

    上周五，本人胡縐說，第一步選一個良好的基金管理公司，有朋友批評說是昏招，怕持續營銷帶來的新資沖淡了基金收益。其實，新的資金來了，一般情況下，對管理能力強的基金公司/基金經理來講，是“韓信將兵，多多益善”，應該不是問題,但市場容量問題情況除外。不過目前，中國基金的總規模在股市、債市中所占的比例還不是很高。 

    選了一個市場形象好的基金管理公司后之，最終還是要選基金，那選什么樣的基金呢？

    對保守型投資來說，我就不說了，選債券型、貨幣型基金好了。

    關鍵是對進取型，看我的第二招：買基金就買靈活配置型基金，最好是有兩個基金經理的，一個管股票，一個管債券。 

    為什么？

1、  配置型基金投資相對分散，投資比例比較寬，基金經理人有施展的空間，該投股票時投資股票，該投債券時投債券，靈活一些，還可投可轉債。

2、  有兩個基金經理，容易產生意見分歧，產生分歧了總要解決，至少要商量一下，這商量不要緊，錯誤的概率就少了一點，解決不了，搞到領導那里去，級別也提高了?？倸w人多力量大，民主一些，專業一些。當然特牛的基金經理碰上了，最好，但畢竟是可遇不可求。

3、  投資本來就應該是靈活配置、根據各個市場行情的變化決定投資比種。而不能將專注一個類別品種死抱者不放。

4、  國內目前的資本市不成熟，股票市動蕩不斷，股票分置、全流通、擴容、創業板、搞不清楚，太專業，這些事交給基金經理去掙吧、債市也不成熟，錢全放在銀行里，貨幣基金有錢投不出去，央行票據的利率比通知存款的利率都低。這些事一般人搞得清楚嗎。這些問題都存在問題和機會，讓基金經理去靈活配置去吧。

    有朋友說：萬一基金經理配反了，該買股票時買債券，該買債券又買股票。碰上只要認倒霉，也只有靠第一招來墊底了，受到市場認可的，總不會差到哪兒去。

    個人淺見，僅供參考。風險自負。

點擊,給<基金理財發財第二招>投一票!